标准试模真的能提高混凝土强度吗？

如果说今年砼享未来为行业做了何有益的的事情，标准试模无疑是其中之一！

我的一个学生好意提醒我说：闻博，说咱的试块能提高几个MPa强度，会不会被认为有弄虚作假嫌疑？这可不是砼享未来的风格啊！

即便我的学生都不能正确理解，让我颇感意外，因为这不是个技术问题，更不涉及专业，只是一个简单的力学问题！甚至说只要初中毕业，就可以很好理解的问题！

当然，有些常识还需要强调一下，所以这样说是很多人总把一些简单问题复杂化。

抗压强度就是压强，压力/受压面积就是压强。

混凝土的抗拉强度是抗压强度的1/15-1/7，一般认为是1/10左右，很低。

我们测混凝土的抗压强度是为了测量它的承载能力！测量目的是为了获得被测量的真实值。但是，由于种种原因如测量方法、测量仪表、测量环境等的影响，任何被测量的真实值都无法得到的，我们能做的是尽量接近真值。

标准试模的前世今生！

2018年的时候，我接了一条高速公路的技术支持，从质量控制文件的制定、施工培训、疑难杂症处理等进行全方位技术服务，可以说做这一行我很轻车熟路了。当时某个标段C50配合比是我给出的，当时对人家信誓旦旦说尽管放心，7d强度不会低于52MPa，28d不会低于62MPa。结果呢，7d强度47MPa，到了28d才53MPa，这让我大跌眼镜，几乎无颜面对人家，因为7d梁板就要张拉的，强度必须满足50MPa，大话早就说出去了，咨询费也拿了，问题必须要解决！

当初第一想法是标养室温度一直偏低，野外现场标养室温度18℃，后来调到20℃多，还是这个数！

事出反常必有妖！我怀疑试块出了问题，后来一量，大小头差一个多甚至两个毫米，我让他们重新选试模，大小头差距最好控制在0.5个毫米范围内，最大也不能超过1毫米，费了半天劲，找来了，结果呢？原材和配比不动，重新成型7d强度53MPa，28d强度64MPa，这才是比较可靠的数据！

皆大欢喜！

回到原点，为什么换了数模强度就高了？

首先大家一定要知道，可能整个宇宙也不一定有这技术，用某种试模能提高强度，如果你真信了，那我也无语了！

标准试模起的作用是使你测得的数值尽量接近真值而已，尽量不造成误判，基本上与标准不够的试模相比，标准试模所成型的实况强度高3-5MPa，当然，您手头的试模恰恰也很标准，那强度就基本一致！我打了十几个官司，有的就是因为试模不标准引发的冤案！

下面与大家聊一聊试模的发展！

最初，我们所有的试模都是钢制的模具，好处就是试块的尺寸误差比较小，因为是拆装的，误差好控制！

而且破型都是收腰的，像下图。

大家看一下这个试模！

妈呀，是不是吓一跳？31斤的试模，没有两膀子力气做混凝土？而且拆装过程也耗时耗力，很麻烦！后来，塑料试模诞生了，轻便而且脱模容易，试模下面有个小孔，高压气枪一顶，噗的一声，出来了！

但是，卖试模的做试模的大多不是这个专业的，为了好脱模，都是一头大一头小！破型后试块是这样的！当然了，试块放偏了，也会这样——这个概率很低！

从力学角度再与大家聊一下！

试模的变型表现有很多，比如，因为试模刚度不足，试块鼓肚了，成了下面这样，试块与承压板可能是线接触甚至点接触，绝对不是面接触，是不是一压就坏了？压力比上面积（你认为的整个断面的面积）测出的强度能高？那不见鬼了吗？

如果试模变形了，成了平行四边形，那么整个是宽的承压区域就成了这样！

如果是大小头，画的夸张一点更好说明问题，受力模式就变了！

来自压力机承压板的压力分解成一个是垂直于接触面，一个是平行于接触面，接触面受到了拉力，小头自然先破坏，然后就像多米诺骨牌，整个就破了！

当然，试模不变型，试块两面受到的是压力何接触面的摩擦约束力，而不受拉！

我们没有推标准试模的时候，我就一直在讲试模的重要性，但后来发现真不好找！索性我们自己监制一批，最初只是想给我们的会员单位内部使用，最后发现这远远不够，才推向市场，也是承蒙大家对砼享未来的信任，遍及全国了！

说到这还不算！您自己的测压强度高点或低点都好说，用于质量自控，但是，工地上的试块作为验收甚至打官司可是用得着的，强度不够了无法通过验收，甚至引起诉讼，而您也确实并未偷工减料，是不是比窦娥还冤？拿些标准试模给他免费用总可以了吧？总比花钱摆平便宜多了吧？而且没有任何风险！这几个试模所需，连摆平的零头的零头都算不上！孰轻孰重？

此文不是推销，而是技术普及，当然，如果您不想费力满市场去找或是没找到，也可以考虑哟！